一、蘇州城市學(xué)院VS上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)哪個(gè)實(shí)力更強(qiáng)？附排名對(duì)比

從大學(xué)排名的角度對(duì)比，上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)要比蘇州城市學(xué)院更好一些

接下來(lái)，我將為大家展示上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)和蘇州城市學(xué)院的具體排名，帶領(lǐng)大家看看哪個(gè)學(xué)校的名氣更大一些！

根據(jù)軟科中國(guó)大學(xué)排行榜可知：

相較2022年，蘇州城市學(xué)院在全國(guó)的排名越來(lái)越低、越來(lái)越靠后，2023年的排名降低了26名。

相較2022年，上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)在全國(guó)的排名越來(lái)越高、越來(lái)越靠前，2023年的排名提高了5名。

由此可見(jiàn)，上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)和蘇州城市學(xué)院的排名不一樣，在對(duì)比兩校2023年軟科排行榜中的排名時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)：上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)的排名更靠前，要比蘇州城市學(xué)院的排名高231位。

而針對(duì)網(wǎng)友提問(wèn)的“蘇州城市學(xué)院真的不如上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)嗎？差距大嗎”等問(wèn)題，筆者的回答是：上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)的確要比蘇州城市學(xué)院好一些，名氣更大、綜合實(shí)力更強(qiáng)。蘇州城市學(xué)院排名比上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)低231位，差距非常大。

二、蘇州城市學(xué)院VS上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)哪個(gè)實(shí)力更強(qiáng)？附分?jǐn)?shù)線對(duì)比

1、在江蘇的招生數(shù)據(jù)

歷史類(lèi)

蘇州城市學(xué)院：2022年最低分490分，位次為43775名。

在江蘇招生時(shí)，蘇州城市學(xué)院歷史類(lèi)的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過(guò)了上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)。

對(duì)于江蘇省歷史類(lèi)高三考生來(lái)說(shuō)，蘇州城市學(xué)院要比上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)更好、更難考。上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)和蘇州城市學(xué)院相比較，要更好考一些。

物理類(lèi)

蘇州城市學(xué)院：2022年最低分468分，位次為136960名。

上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)：2022年最低分538分，位次為67489名。

在江蘇招生時(shí)，上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)物理類(lèi)的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過(guò)了蘇州城市學(xué)院。

對(duì)于江蘇省物理類(lèi)高三考生來(lái)說(shuō)，上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)要比蘇州城市學(xué)院更好、更難考。蘇州城市學(xué)院和上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)相比較，要更好考一些。

2、在上海的招生數(shù)據(jù)

蘇州城市學(xué)院：2022年最低分418分，位次為33700名。

上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)：2022年最低分437分，位次為30533名。

在上海招生時(shí)，上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過(guò)了蘇州城市學(xué)院。

對(duì)于上海市高三考生來(lái)說(shuō)，上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)要比蘇州城市學(xué)院更好、更難考。蘇州城市學(xué)院和上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)相比較，要更好考一些。

綜合來(lái)看：

在江蘇歷史類(lèi)招生時(shí)，蘇州城市學(xué)院比上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)的錄取分?jǐn)?shù)線高，更難考上。在江蘇物理類(lèi)、上海招生時(shí)，上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)比蘇州城市學(xué)院的錄取分?jǐn)?shù)線高，更難考上。