一、韓山師范學(xué)院VS湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院哪個(gè)實(shí)力更強(qiáng)？附分?jǐn)?shù)線對(duì)比

1、在廣東的招生數(shù)據(jù)

歷史類

韓山師范學(xué)院：2022年最低分476分，位次為61776名。

在廣東招生時(shí)，韓山師范學(xué)院歷史類的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過(guò)了湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院。

對(duì)于廣東省歷史類高三考生來(lái)說(shuō)，韓山師范學(xué)院要比湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院更好、更難考。湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院和韓山師范學(xué)院相比較，要更好考一些。

物理類

韓山師范學(xué)院：2022年最低分484分，位次為168289名。

湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院：2022年最低分494分，位次為151780名。

在廣東招生時(shí)，湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院物理類的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過(guò)了韓山師范學(xué)院。

對(duì)于廣東省物理類高三考生來(lái)說(shuō)，湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院要比韓山師范學(xué)院更好、更難考。韓山師范學(xué)院和湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院相比較，要更好考一些。

2、在湖南的招生數(shù)據(jù)

歷史類

韓山師范學(xué)院：2022年最低分488分，位次為33310名。

湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院：2022年最低分463分，位次為50084名。

在湖南招生時(shí)，韓山師范學(xué)院歷史類的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過(guò)了湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院。

對(duì)于湖南省歷史類高三考生來(lái)說(shuō)，韓山師范學(xué)院要比湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院更好、更難考。湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院和韓山師范學(xué)院相比較，要更好考一些。

物理類

韓山師范學(xué)院：2022年最低分480分，位次為91572名。

湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院：2022年最低分432分，位次為143781名。

在湖南招生時(shí)，韓山師范學(xué)院物理類的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過(guò)了湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院。

對(duì)于湖南省物理類高三考生來(lái)說(shuō)，韓山師范學(xué)院要比湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院更好、更難考。湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院和韓山師范學(xué)院相比較，要更好考一些。

綜合來(lái)看：

在廣東歷史類、湖南歷史類、湖南物理類招生時(shí)，韓山師范學(xué)院比湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院的錄取分?jǐn)?shù)線高，更難考上。在廣東物理類招生時(shí)，湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院比韓山師范學(xué)院的錄取分?jǐn)?shù)線高，更難考上。