一、韓山師范學(xué)院VS鄭州工程技術(shù)學(xué)院哪個(gè)實(shí)力更強(qiáng)？附排名對比

從大學(xué)排名的角度對比，韓山師范學(xué)院要比鄭州工程技術(shù)學(xué)院更好一些

接下來，我將為大家展示韓山師范學(xué)院和鄭州工程技術(shù)學(xué)院的具體排名，帶領(lǐng)大家看看哪個(gè)學(xué)校的名氣更大一些！

根據(jù)軟科中國大學(xué)排行榜可知：

相較2022年，韓山師范學(xué)院在全國的排名越來越高、越來越靠前，2023年的排名提高了14名。

相較2022年，鄭州工程技術(shù)學(xué)院在全國的排名越來越低、越來越靠后，2023年的排名降低了34名。

由此可見，韓山師范學(xué)院和鄭州工程技術(shù)學(xué)院的排名不一樣，在對比兩校2023年軟科排行榜中的排名時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)：韓山師范學(xué)院的排名更靠前，要比鄭州工程技術(shù)學(xué)院的排名高84位。

而針對網(wǎng)友提問的“鄭州工程技術(shù)學(xué)院真的不如韓山師范學(xué)院嗎？差距大嗎”等問題，筆者的回答是：韓山師范學(xué)院的確要比鄭州工程技術(shù)學(xué)院好一些，名氣更大、綜合實(shí)力更強(qiáng)。鄭州工程技術(shù)學(xué)院排名比韓山師范學(xué)院低84位，差距還是挺大的。

二、韓山師范學(xué)院VS鄭州工程技術(shù)學(xué)院哪個(gè)實(shí)力更強(qiáng)？附分?jǐn)?shù)線對比

1、在廣東的招生數(shù)據(jù)

歷史類

韓山師范學(xué)院：2022年最低分476分，位次為61776名。

鄭州工程技術(shù)學(xué)院：2022年最低分496分，位次為43847名。

在廣東招生時(shí)，鄭州工程技術(shù)學(xué)院歷史類的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過了韓山師范學(xué)院。

對于廣東省歷史類高三考生來說，鄭州工程技術(shù)學(xué)院要比韓山師范學(xué)院更好、更難考。韓山師范學(xué)院和鄭州工程技術(shù)學(xué)院相比較，要更好考一些。

物理類

韓山師范學(xué)院：2022年最低分484分，位次為168289名。

鄭州工程技術(shù)學(xué)院：2022年最低分500分，位次為142914名。

在廣東招生時(shí)，鄭州工程技術(shù)學(xué)院物理類的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過了韓山師范學(xué)院。

對于廣東省物理類高三考生來說，鄭州工程技術(shù)學(xué)院要比韓山師范學(xué)院更好、更難考。韓山師范學(xué)院和鄭州工程技術(shù)學(xué)院相比較，要更好考一些。

2、在河南的招生數(shù)據(jù)

文科

韓山師范學(xué)院：2022年最低分500分，位次為43646名。

鄭州工程技術(shù)學(xué)院：2022年最低分493分，位次為49917名。

在河南招生時(shí)，韓山師范學(xué)院文科的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過了鄭州工程技術(shù)學(xué)院。

對于河南省文科高三考生來說，韓山師范學(xué)院要比鄭州工程技術(shù)學(xué)院更好、更難考。鄭州工程技術(shù)學(xué)院和韓山師范學(xué)院相比較，要更好考一些。

理科

韓山師范學(xué)院：2022年最低分476分，位次為178470名。

鄭州工程技術(shù)學(xué)院：2022年最低分478分，位次為174690名。

在河南招生時(shí)，鄭州工程技術(shù)學(xué)院理科的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過了韓山師范學(xué)院。

對于河南省理科高三考生來說，鄭州工程技術(shù)學(xué)院要比韓山師范學(xué)院更好、更難考。韓山師范學(xué)院和鄭州工程技術(shù)學(xué)院相比較，要更好考一些。

綜合來看：

在河南文科招生時(shí)，韓山師范學(xué)院比鄭州工程技術(shù)學(xué)院的錄取分?jǐn)?shù)線高，更難考上。在廣東歷史類、廣東物理類、河南理科招生時(shí)，鄭州工程技術(shù)學(xué)院比韓山師范學(xué)院的錄取分?jǐn)?shù)線高，更難考上。