更新日期:2024-01-11 15:21
一、龍巖學(xué)院VS浙江樹(shù)人學(xué)院哪個(gè)實(shí)力更強(qiáng)?附排名對(duì)比
從大學(xué)排名的角度對(duì)比,龍巖學(xué)院要比浙江樹(shù)人學(xué)院更好一些
接下來(lái),我將為大家展示龍巖學(xué)院和浙江樹(shù)人學(xué)院的具體排名,帶領(lǐng)大家看看哪個(gè)學(xué)校的名氣更大一些!
根據(jù)軟科中國(guó)大學(xué)排行榜可知:
龍巖學(xué)院 | 2023年 | 2022年 |
全國(guó)排名 | 第418名 | 第437名 |
相較2022年,龍巖學(xué)院在全國(guó)的排名越來(lái)越高、越來(lái)越靠前,2023年的排名提高了19名。
浙江樹(shù)人學(xué)院 | 2019年 |
全國(guó)排名 | 第547名 |
由此可見(jiàn),龍巖學(xué)院和浙江樹(shù)人學(xué)院的排名不一樣,在對(duì)比兩校2019年軟科排行榜中的排名時(shí),可以發(fā)現(xiàn):龍巖學(xué)院的排名更靠前,要比浙江樹(shù)人學(xué)院的排名高129位。
而針對(duì)網(wǎng)友提問(wèn)的“浙江樹(shù)人學(xué)院真的不如龍巖學(xué)院?jiǎn)??差距大嗎”等?wèn)題,筆者的回答是:龍巖學(xué)院的確要比浙江樹(shù)人學(xué)院好一些,名氣更大、綜合實(shí)力更強(qiáng)。浙江樹(shù)人學(xué)院排名比龍巖學(xué)院低129位,差距還是挺大的。
二、龍巖學(xué)院VS浙江樹(shù)人學(xué)院哪個(gè)實(shí)力更強(qiáng)?附分?jǐn)?shù)線對(duì)比
歷史類
龍巖學(xué)院:2022年最低分507分,位次為16748名。
浙江樹(shù)人學(xué)院:2022年最低分468分,位次為30023名。
在福建招生時(shí),龍巖學(xué)院歷史類的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過(guò)了浙江樹(shù)人學(xué)院。
對(duì)于福建省歷史類高三考生來(lái)說(shuō),龍巖學(xué)院要比浙江樹(shù)人學(xué)院更好、更難考。浙江樹(shù)人學(xué)院和龍巖學(xué)院相比較,要更好考一些。
物理類
龍巖學(xué)院:2022年最低分484分,位次為61293名。
浙江樹(shù)人學(xué)院:2022年最低分445分,位次為84635名。
在福建招生時(shí),龍巖學(xué)院物理類的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過(guò)了浙江樹(shù)人學(xué)院。
對(duì)于福建省物理類高三考生來(lái)說(shuō),龍巖學(xué)院要比浙江樹(shù)人學(xué)院更好、更難考。浙江樹(shù)人學(xué)院和龍巖學(xué)院相比較,要更好考一些。
2、在浙江的招生數(shù)據(jù)
龍巖學(xué)院:2022年最低分555分,位次為101550名。
浙江樹(shù)人學(xué)院:2022年最低分495分,位次為171798名。
在浙江招生時(shí),龍巖學(xué)院的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過(guò)了浙江樹(shù)人學(xué)院。
對(duì)于浙江省高三考生來(lái)說(shuō),龍巖學(xué)院要比浙江樹(shù)人學(xué)院更好、更難考。浙江樹(shù)人學(xué)院和龍巖學(xué)院相比較,要更好考一些。
綜合來(lái)看:
所有情況,龍巖學(xué)院的錄取分?jǐn)?shù)線都比浙江樹(shù)人學(xué)院高。